Raport

1
Sprawozdanie biegłego rewidenta
2
Sprawozdanie niezależnego biegłego
rewidenta z badania
Rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego
Ten Square Games S.A.
z siedzibą we Wrocławiu
za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.
1
Sprawozdanie z badania rocznego
jednostkowego sprawozdania finansowego
Opinia o rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym
Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego
jednostkowego sprawozdania finansowego Ten Square Games
S.A. z siedzibą we Wrocławiu (50-416) przy ul. Traugutta 45,
zwanej dalej „Spółką”, za rok obrotowy od dnia 1 stycznia
2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r., na które składa się:
jednostkowe sprawozdanie finansowe z całkowitych
dochodów, jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej,
jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym
i jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych
sporządzone odpowiednio na dzień 31 grudnia 2022 r. oraz za
rok obrotowy zakończony tego dnia a także informacja ogólna
zawierająca opis polityki (zasad) rachunkowości oraz
dodatkowe noty i objaśnienia do jednostkowego sprawozdania
finansowego.
Sprawozdanie to zostało sporządzone w postaci pliku
elektronicznego o nazwie TSG_JSF_2022-12-31_pl.xhtml
opatrzonego podpisami elektronicznymi Zarządu Spółki w dniu
28 marca 2023 r.
Roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe zostało
sporządzone przy zastosowaniu zasad rachunkowości
i sprawozdawczości finansowej określonych
w Międzynarodowych Standardach Rachunkowości,
Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości
Finansowej oraz związanych z nimi interpretacjach
ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej,
zwanych dalej „MSSF UE”.
Naszym zdaniem, załączone roczne jednostkowe
sprawozdanie finansowe Ten Square Games S.A.:
 przedstawia rzetelnie i jasno obraz sytuacji majątkowej
i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2022 r., wyniku
finansowego oraz przepływów pieniężnych za rok
obrotowy kończący się tego dnia zgodnie z mającymi
zastosowanie MSSF UE i przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości,
 jest zgodne, we wszystkich istotnych aspektach, co do
formy i treści z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia
29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów
wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne
informacji wymaganych przepisami prawa państwa
niebędącego państwem członkowskim, zwanym dalej
„rozporządzeniem o informacjach bieżących
i okresowych”, ustawą z dnia 29 września 1994 r.
o rachunkowości zwaną dalej „ustawą o rachunkowości”,
MSSF UE, mającymi zastosowanie do sporządzania
sprawozdań finansowych za okresy kończące się
31 grudnia 2022 r., a także z wpływającymi na jego treść
postanowieniami statutu Spółki,
 zostało sporządzone, we wszystkich istotnych aspektach,
na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy
o rachunkowości.
Podstawa opinii
Badanie sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy
zgodnie z Krajowymi Standardami Badania, w brzmieniu
Międzynarodowych Standardów Badania, przyjętymi przez
Krajową Radę Biegłych Rewidentów, zwanymi dalej
„Krajowymi Standardami Badania”, ustawą z dnia 11 maja
2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz
nadzorze publicznym, zwaną dalej „ustawą o biegłych
rewidentach”, mającymi zastosowanie do badań sprawozdań
finansowych sporządzonych za okresy kończące się 31 grudnia
2022 r. oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady
(UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie
szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań
sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego,
uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158
z 27 maja 2014 r., str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11 czerwca
2014 r., str. 66), zwanym dalej „Rozporządzeniem 537/2014”.
Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została
opisana w sekcji „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za
badanie sprawozdania finansowego”.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym
kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym
Międzynarodowymi standardami niezależności), zwanym dalej
„Kodeksem IESBA”, przyjętym przez Krajową Radę Biegłych
Rewidentów oraz z wymogami niezależności określonymi
w ustawie o biegłych rewidentach i w Rozporządzeniu
537/2014. Wypełniliśmy także nasze inne obowiązki etyczne
określone w ustawie o biegłych rewidentach, Rozporządzeniu
537/2014 i Kodeksie IESBA.
Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody
badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do
wyrażenia przez nas opinii z badania.
Kluczowe sprawy (kwestie) badania, w tym znaczące ryzyka
istotnego zniekształcenia prezentowane zgodnie z wymogami
Rozporządzenia 537/2014
Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego
zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas
badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy. Są one wyznaczane spośród:
a) obszarów, dla których oszacowaliśmy ryzyko istotnego
zniekształcenia jako wysokie,
b) znaczących ryzyk istotnego zniekształcenia,
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO
REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO
JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
dla Walnego Zgromadzenia Ten Square Games S.A.
2
c) naszych znaczących osądów odnoszących się do
obszarów sprawozdania finansowego wymagających
znaczących osądów Zarządu Spółki,
d) zdarzeń oraz transakcji, które miały znaczący wpływ na
nasze badanie.
Jednocześnie Rozporządzenie 537/2014 nakłada na nas
obowiązek przedstawienia w sprawozdaniu z badania
wszystkich najbardziej znaczących ryzyk istotnego
zniekształcenia, w tym też i tych, które nie stanowiły dla nas
kluczowej sprawy badania. Znaczące ryzyka istotnego
zniekształcenia to zidentyfikowane przez nas ryzyka istotnego
zniekształcenia, które według naszego osądu wymagają
szczególnego rozważenia podczas badania.
Przedstawione poniżej kluczowe sprawy badania obejmują
wszystkie znaczące ryzyka istotnego zniekształcenia, o których
mowa w Rozporządzeniu 537/2014 oraz inne kwestie, które
uznaliśmy za kluczowe sprawy badania.
Kluczowe sprawy badania oraz najbardziej znaczące ryzyka
istotnego zniekształcenia zostały przez nas zaadresowane w
kontekście badania rocznego sprawozdania finansowego jako
całości i przy formułowaniu o nim opinii i nie wydajemy osobnej
opinii na ich temat.
Kluczowa sprawa: Przychody z udostępnianych wirtualnych dóbr w grach
Czy kluczowa sprawa stanowiła ryzyko znaczące: TAK
Opis kluczowej sprawy Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania
Użytkownicy podczas korzystania z gier oferowanych przez
Spółkę w modelu free-to-play mają możliwość zakupu
wirtualnych dóbr. Obejmują one wirtualną walutę gry (banknoty
i perły), trwałe wirtualne towary (ang. durables, m.in. wędki czy
przynęty) oraz zużywalne dobra (eng. consumable, m.in.
wzmacniacze). Dobra te są udostępniane w grze w momencie
dokonania płatności przez użytkownika.
Powyższe przychody uzyskiwane przez Spółkę od
użytkowników, prezentowane jako przychody z mikropłatności
wyniosły w 2022 roku łącznie 491.017 tys. zł
i stanowiły 98,2% przychodów ze sprzedaży.
Zgodnie z Międzynarodowym Standardem Sprawo-zdawczości
Finansowej 15 „Przychody z umów z klientami”, dalej MSSF 15,
przychody są ujmowane w momencie spełnienia lub w tracie
spełniania zobowiązania do wykonania świadczenia poprzez
przekazanie przyrzeczonego dobra lub usługi. Przekazanie
dobra lub usługi następuje w momencie, gdy klient uzyskuje
kontrolę nad tym dobrem lub usługą.
Zarząd Spółki dokonuje szacunku zobowiązań do wykonania
świadczenia z tytułu korzystania przez użytkowników
z wirtualnych dóbr trwałych w całym okresie korzystania z gry.
Zobowiązania te są rozliczane przez szacowany średni okres
gry użytkowników płacących.
Kwota oszacowanych zobowiązań z tytułu świadczeń, które nie
zostały wykonane na koniec 2022 roku wykazana w pozycji
Zobowiązania z tytułu umów z klientami wynosi 67.286 tys. zł.
Osąd jest wymagany do ustalenia charakteru zobowiązania
wobec użytkownika gry oraz czy zobowiązanie to spełnia się
w miarę upływu czasu, czy też w określonym momencie.
Ze względu na wysokość tych przychodów oraz powyższe
znaczące osądy uznaliśmy je za kluczową sprawę badania.
Zasady rozpoznawania przychodów z tytułu udostępniania
wirtualnych dóbr zostały opisane w części Podstawa
sporządzania i polityki rachunkowości jednostkowego
sprawozdania finansowego w punkcie 3 Opis przyjętych zasad
(polityki) rachunkowości oraz w podpunktach 3.1. Przychody i
koszty działalności operacyjnej i 3.16. Istotne wartości oparte na
profesjonalnym osądzie i szacunkach.
Szczegółowe informacje liczbowe o przychodach ze sprzedaży
zostały zaprezentowane w punkcie 1 Przychody ze sprzedaży
Dodatkowych not i objaśnień do jednostkowego sprawozdania
finansowego.
Zapoznaliśmy się z obowiązującymi w Spółce zasadami
rachunkowości w zakresie ujmowania i sposobu wyceny
przychodów oraz potwierdziliśmy ciągłość ich stosowania.
Rozważyliśmy, czy polityka rachunkowości przyjęta do
rozpoznawania przychodów jest zgodna z MSSF 15.
Uzyskaliśmy zrozumienie scenariuszy gier oferujących
mikropłatności oraz procesu rozpoznawania i ujmowania
przychodów ze sprzedaży.
Zapoznaliśmy się z warunkami współpracy z agregatorami
płatności, sklepami mobilnymi i licencjobiorcami (pośrednikami)
wynikającymi z regulaminów lub podpisanych umów, ze
szczególnym uwzględnieniem wprowadzonych w badanym
okresie zmian.
Oceniliśmy racjonalność osądów Zarządu Spółki dotyczących
charakteru zobowiązania do wykonania świadczenia
wynikającego z wirtualnych dóbr nabywanych przez
użytkowników gier oraz zobowiązania z tytułu umów
z klientami oraz potwierdziliśmy ciągłość ich stosowania.
Dokonaliśmy analizy i oceny założeń i metodologii przyjętych
przez Spółkę do oszacowania zobowiązania z tytułu umów
z klientami. Potwierdziliśmy dane wsadowe w modelu i ich
kompletność.
Sprawdziliśmy poprawność matematyczną modelu szacowania
zobowiązań z tytułu umów z klientami i uzgodniliśmy kwoty
wykazane w sprawozdaniu finansowym z kwotami
wynikającymi z tego modelu.
Wykonaliśmy testy szczegółowe polegające na uzgodnieniu
kwot przychodów do raportów płatności otrzymywanych od
pośredników oraz sprawdzeniu ilościowym transakcji w celu
potwierdzenia kompletności, zgodności oraz momentu ujęcia
przychodów.
Przeprowadziliśmy analizę trendu sprzedaży w celu identyfikacji
przyczyn zmian poziomu przychodów w okresach
miesięcznych.
Zapoznaliśmy się z ujawnieniami dotyczącymi przychodów
z udostępnianych dóbr wirtualnych a także oceniliśmy, czy są
one odpowiednie w świetle wymogów MSSF 15.
3
Kluczowa sprawa: Utrata wartości aktywów niematerialnych, które nie są jeszcze dostępne do użytkowania
Czy kluczowa sprawa stanowiła ryzyko znaczące: TAK
Opis kluczowej sprawy Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania
Na dzień 31 grudnia 2022 r. wartość aktywów niematerialnych
dotycząca gier, które nie są jeszcze dostępne do użytkowania
prezentowana w rocznym jednostkowym sprawozdaniu z
sytuacji finansowej jako wartości niematerialne w budowie
wynosi 21.606 tys. zł.
Zgodnie z MSR 36 „Utrata wartości aktywów”, na koniec
każdego okresu sprawozdawczego Zarząd Spółki
przeprowadza testy na utratę wartości tych aktywów, bez
względu to, czy istnieją przesłanki, które wskazują, iż nastąpiła
utrata wartości.
Testy na utratę wartości zawierają w sobie elementy szacunku
i osądów, w szczególności dotyczące założeń co do
kształtowania się przyszłych przepływów pieniężnych oraz
kalkulacji stopy dyskontowej zawartej w modelach
zdyskontowanych przepływów pieniężnych będących
podstawą dokonywanych odpisów.
Mając na uwadze ryzyko niepewności związane z istotnymi
osądami i szacunkami dokonywanymi przez Zarząd oraz istotną
wartość pozycji bilansowej uznaliśmy, że jest to dla nas
kluczowa sprawa badania.
Szczegółowe dane liczbowe dotyczące wartości
niematerialnych w budowie oraz ujawnienia i założenia
dotyczące testów na utratę ich wartości zostały
zaprezentowane w punkcie 9 Wartości niematerialne not
objaśniających do jednostkowego sprawozdania z sytuacji
finansowej.
Zapoznaliśmy się z obowiązującymi zasadami rachunkowości
w zakresie wyceny wartości niematerialnych w budowie a także
zasadami przeprowadzania testów na utratę ich wartości
i oceniliśmy ich zgodność z odpowiednimi standardami
sprawozdawczości finansowej.
Uzyskaliśmy zrozumienie procesu sporządzania testów na
utratę wartości, w tym szczególnie kontroli wewnętrznych
funkcjonujących w Spółce w odniesieniu do nich oraz
metodologii doboru porównywalnych aktywów niematerialnych
stanowiących bazę założeń do przygotowania prognoz.
Oceniliśmy, czy przyjęte założenia w modelu wyceny aktywów
niematerialnych w budowie na dzień 31 grudnia 2022 r. są
racjonalne i oparte na danych makroekonomicznych oraz
porównywalnych danych rynkowych. W szczególności
dokonaliśmy oceny przyjętych przez Zarząd Spółki założeń
prognoz finansowych w zakresie przychodów, kosztów
i strumieni pieniężnych oraz kalkulacji średnioważonego kosztu
kapitału.
Sprawdziliśmy poprawność matematyczną modelu
dyskontowanych przepływów pieniężnych.
Oceniliśmy adekwatność ujawnień w zakresie
przeprowadzonych testów na utratę wartości niematerialnych w
budowie w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.
Kluczowa sprawa: Prawidłowość kalkulacji i ujęcia podatku dochodowego
Czy kluczowa sprawa stanowiła ryzyko znaczące: TAK
Opis kluczowej sprawy Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania
Ten Square Games S.A. jako spółka prowadząca działalność
badawczo-rozwojową i uzyskująca dochody z kwalifikowanych
praw własności intelektualnej ma prawo do stosowania
preferencyjnej stawki podatku dochodowego oraz korzystania
z ulgi podatkowej IP-BOX.
W celu skorzystania z ulgi podatkowej IP BOX Spółka dzieli
dochód podatkowy na dochody z tytułu kwalifikowanych praw
własności intelektualnej i pozostałe źródła oraz wylicza
wskaźnik nexus zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o
podatku dochodowym od osób prawnych.
Od 2022 roku Spółka zmieniła sposób kwalifikacji kosztów na
potrzeby wskaźnika nexus i tym samym rozszerzyła zakres
wykorzystania ulgi podatkowej i zwiększyła wartość dochodów
opodatkowanych preferencyjną stawką 5%. W wyniku tych
działań złożone zostały korekty deklaracji podatkowych CIT za
lata 2019-2021. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wszczął
kontrolę podatkową za 2020 r., co jest związane ze złożoną
korektą. Kierując się zasadą ostrożności Spółka nie wykazała
w rocznym jednostkowym sprawozdaniu z sytuacji finansowej
należności z tytułu podatku dochodowego za lata 2019-2021.
Ze względu na niepewność rozstrzygnięcia kontroli celno-
skarbowej związaną ze zmianą podejścia Spółki do rozliczenia
podatku dochodowego i możliwy istotny wpływ na jednostkowe
sprawozdanie finansowe uznaliśmy to zagadnienie za kluczową
sprawę badania.
Zapoznaliśmy się z obowiązującymi w Spółce zasadami
rachunkowości w zakresie ujmowania i sposobu kalkulacji
podatku dochodowego.
Zapoznaliśmy się z uzasadnieniem Zarządu o możliwości
szerszego zastosowania ulgi, w tym z posiadaną przez Spółkę
opinią podatkową oraz interpretacjami podatkowymi, które
w ocenie Zarządu potwierdzają przyjęte podejście.
Dokonaliśmy szczegółowej analizy kalkulacji IP BOX oraz ulgi
B+R za 2022 r., w tym w szczególności podziału dochodu na
dochody z tytułu kwalifikowanych praw własności i pozostałe
źródła a także prawidłowości wyliczenia wskaźnika nexus.
Oceniliśmy adekwatność ujawnień w zakresie podejścia do
kalkulacji podatku dochodowego i ujęcia aktywów
wynikających ze złożonych korekt podatku CIT za lata 2019-
2021 w związku z szerszym zastosowaniem ulgi w rocznym
jednostkowym sprawozdaniu finansowym.
4
Zasady odnoszące się do kalkulacji podatku dochodowego
i niepewność z tym związana zostały opisane w punkcie 3 Opis
przyjętych zasad (polityki) rachunkowości w podpunkcie 3.3.
Podatek dochodowy sprawozdania finansowego.
Szczegółowe informacje liczbowe o podatku bieżącym
i ujawnienia w zakresie wprowadzonych zmian w podejściu
Spółki zostały zaprezentowane w punkcie 5 Podatek
dochodowy i podatek odroczony Dodatkowych not i objaśnień
do jednostkowego sprawozdania finansowego.
Inne informacje zamieszczone w raporcie rocznym
Inne informacje to informacje finansowe i niefinansowe
zamieszczone w raporcie rocznym, inne niż sprawozdanie
finansowe oraz sprawozdanie z badania. Inne informacje
obejmują między innymi sprawozdanie z działalności Spółki za
rok zakończony 31 grudnia 2022 r. wraz z oświadczeniem
o stosowaniu ładu korporacyjnego o którym mowa w art. 49 ust
2a ustawy o rachunkowości.
Za przygotowanie innych informacji odpowiedzialność
ponoszą odpowiednio Zarząd Spółki oraz członkowie Rady
Nadzorczej.
Nasza opinia o sprawozdaniu finansowym nie obejmuje tych
innych informacji oraz, o ile nie zostało to jednoznacznie
wskazane w sekcji „Sprawozdanie na temat innych wymogów
prawa i regulacji”, nie wyrażamy żadnej formy zapewnienia
o tych innych informacjach. Ponadto zakres naszych prac oraz
charakter naszego zapewnienia są wyłącznie takie jak
opisujemy.
W związku z badaniem sprawozdania finansowego, naszym
obowiązkiem jest, zgodnie z Krajowymi Standardami Badania,
przeczytanie innych informacji podczas wykonywania badania,
rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze
sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną
w trakcie badania lub w inny sposób wydają się być istotnie
zniekształcone.
Jeżeli, na podstawie pracy, którą wykonaliśmy w odniesieniu
do innych informacji, które uzyskaliśmy przed datą niniejszego
sprawozdania z badania, stwierdzimy, że występuje istotne
zniekształcenie tych innych informacji, jesteśmy zobowiązani
zamieścić taką informację w sprawozdaniu z badania. Nie
mamy nic do przekazania w tym zakresie.
Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą
niniejszego sprawozdania z badania, a Raport Roczny będzie
dostępny po tej dacie. w przypadku, kiedy stwierdzimy istotne
zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.
Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej za
sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie rocznego
sprawozdania finansowego, które prezentuje jasny i rzetelny
obraz zgodnie z MSSF UE, jego zgodność z obowiązującymi
Spółkę przepisami prawa oraz statutem Spółki, a także za
prowadzenie ksiąg rachunkowych zgodnie z zasadami
określonymi w ustawie o rachunkowości.
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny również za kontrolę
wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia
rocznego sprawozdania finansowego wolnego od istotnych
zniekształceń powstałych wskutek celowych działań lub
błędów.
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki
do kontynuowania działalności, ujawnienie w sprawozdaniu
finansowym, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych
z kontynuacją działalności. Przy wyborze zasad i polityk
rachunkowości oraz sporządzaniu sprawozdania finansowego,
Zarząd Spółki jest również odpowiedzialny za przyjęcie
założenia, że jednostka będzie kontynuowała, w dającej się
przewidzieć przyszłości, działalność w niezmniejszonym
istotnie zakresie, chyba że Zarząd Spółki zamierza dokonać
likwidacji albo zaniechać prowadzenia działalności lub gdy nie
ma innej realnej możliwości jej kontynuowania.
Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za
nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.
Zgodnie z ustawą o rachunkowości, Zarząd Spółki oraz
członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia,
aby roczne sprawozdanie finansowe spełniało wymagania
przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta za badanie
sprawozdania finansowego
Celem badania jest uzyskanie racjonalnej pewności czy
sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego
zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem,
oraz wydanie sprawozdania niezależnego biegłego rewidenta
zawierającego opinię. Racjonalna pewność jest wysokim
poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie
przeprowadzone zgodnie z powyżej wskazanymi standardami
zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub
błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie
oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na
decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie
tego sprawozdania finansowego.
Przeprowadzając badanie, zgodnie z Krajowymi Standardami
Badania:
- stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, oraz
- identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia
sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem
lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury
badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody
badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia
istotnego zniekształcenia, powstałego na skutek oszustwa
lub innych nieprawidłowości jest wyższe niż ryzyko
niewykrycia istotnego zniekształcenia powstałego na
skutek błędu, ponieważ może obejmować zmowy,
fałszerstwo, celowe pominięcia, wprowadzanie w błąd lub
obejście kontroli wewnętrznej i może dotyczyć każdego
obszaru prawa i regulacji, nie tylko tego bezpośrednio
wpływającego na sprawozdanie finansowe,
5
- uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej znaczącej
dla badania w celu zaprojektowania procedur badania,
które są odpowiednie w danych okolicznościach, nie zaś
w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli
wewnętrznej Spółki,
- oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki)
rachunkowości, zasadność szacunków księgowych oraz
powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki,
- wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości
zastosowania przez Zarząd Spółki założenia kontynuacji
działalności przy stosowaniu przyjętych zasad (polityki)
rachunkowości, oraz na podstawie zebranych dowodów
badania, oceniamy czy istnieje istotna niepewność
dotycząca zdarzeń lub warunków, które mogą budzić
znaczące wątpliwości co do zdolności Spółki do
kontynuacji działalności. Gdy ocenimy, iż istotna
niepewność istnieje, jesteśmy zobowiązani
w naszym sprawozdaniu z badania albo zwrócić uwagę na
ujawnienia w sprawozdaniu finansowym dotyczącej tej
niepewności, albo zmodyfikować naszą opinię
a sprawozdaniu finansowym, jeżeli ujawnienia te są
nieadekwatne. Nasza ocena jest oparta na dowodach
badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego
sprawozdania z badania. Jednakże w przyszłości mogą
wystąpić zdarzenia lub warunki, które mogą spowodować,
iż Spółka nie będzie kontynuowała działalności,
- oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość
sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy
sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich
podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający
rzetelną prezentację.
Komunikujemy Radzie Nadzorczej oraz Komitetowi Audytu
informacje związane z badaniem, w szczególności
o planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz
znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących
słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikowaliśmy
podczas badania.
Złożyliśmy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegamy
stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności
oraz, że będziemy informować Komitet o wszystkich
powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie
uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności,
a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy
o zastosowanych zabezpieczeniach.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej
rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności
prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub
w przyszłości.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy
te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania
sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy
i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy
te sprawy w naszym sprawozdaniu z badania w sekcji
„Kluczowe sprawy (kwestie) badania oraz znaczące ryzyka
istotnego zniekształcenia prezentowane zgodnie
z Rozporządzeniem 537/2014”, z wyjątkiem spraw co do
których przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego
ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach,
ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym
sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać,
że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej
informacji dla interesu publicznego.
Zgodnie z ustawą o biegłych rewidentach jesteśmy także
zobowiązani zawrzeć w sprawozdaniu z badania opinię o tym,
czy sprawozdanie finansowe jest zgodne co do formy i treści
z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem oraz
opinię, czy zostało ono sporządzone na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych. Opinie w tym zakresie
sformułowaliśmy w oparciu o prace wykonane w trakcie
badania.
Sprawozdanie na temat innych wymogów
prawa i regulacji
Sprawozdanie z działalności
Sprawozdanie z działalności zostało sporządzone wraz ze
skonsolidowanym sprawozdaniem z działalności Grupy
Kapitałowej Ten Square Games S.A. jako jeden dokument
w postaci pliku elektronicznego o nazwie TSG_SDZ_2022-12-
31_pl.xhtml opatrzonego podpisami elektronicznymi Zarządu
Spółki w dniu 28 marca 2023 r.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie
sprawozdania z działalności zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są
odpowiedzialni za zapewnienie, aby sprawozdanie
z działalności było zgodne z wymogami ustawy
o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach
i rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych
jesteśmy zobowiązani sformułować opinię, czy sprawozdanie
z działalności uwzględnia przepisy tego rozporządzenia oraz
ustawy o rachunkowości, a także czy jest zgodne z informacjami
zawartymi w rocznym sprawozdaniu finansowym.
Dodatkowo jesteśmy zobowiązani sformułować oświadczenie,
czy w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas
badania stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotne
zniekształcenia, a w przypadku ich stwierdzenia wskazać na
czym one polegają.
Jednocześnie jesteśmy zobowiązani sformułować opinię, czy
oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego, stanowiące
wyodrębnioną część sprawozdania z działalności, zawiera
określone informacje wskazane w rozporządzeniu
o informacjach bieżących i okresowych, a odnośnie do
niektórych informacji wskazanych w tym rozporządzeniu, czy
informacje te są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami
prawa oraz z informacjami zawartymi w rocznym sprawozdaniu
finansowym.
Zapoznaliśmy się ze sprawozdaniem z działalności, w tym
z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego.
Przeanalizowaliśmy, czy zawiera ono informacje wymagane
powyższymi przepisami prawa oraz sprawdziliśmy, czy
informacje w nim zawarte są zgodne z informacjami zawartymi
w rocznym sprawozdaniu finansowym. Odnośnie do niektórych
informacji zawartych w oświadczeniu o ładzie korporacyjnym
przeanalizowaliśmy, czy są one zgodne z przepisami prawa.
Czytając sprawozdanie z działalności rozważyliśmy, w oparciu
o naszą wiedzę o Spółce i jej otoczeniu, czy nie zawiera ono
istotnych zniekształceń.
6
Opinia na temat sprawozdania z działalności
Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku
z badaniem rocznego sprawozdania finansowego, załączone
sprawozdanie z działalności Ten Square Games S.A. za rok
obrotowy zakończony 31 grudnia 2022 r.:
 zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy
o rachunkowości oraz paragrafem 70 rozporządzenia
o informacjach bieżących i okresowych,
 informacje prezentowane w tym sprawozdaniu są zgodne
z informacjami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu
finansowym.
W świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas
badania, nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności
Spółki istotnych zniekształceń.
Opinia na temat oświadczenia o stosowaniu ładu
korporacyjnego
Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku
z badaniem rocznego sprawozdania finansowego:
 oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego zawiera,
informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5
rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych,
 informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c)-
f), h) oraz i) tego rozporządzenia zawarte w tym
oświadczeniu są zgodne z mającymi zastosowanie
przepisami oraz informacjami zawartymi w zbadanym
sprawozdaniu finansowym.
Inne informacje i stwierdzenia wymagane przez
Rozporządzenie 537/2014
Spójność opinii o sprawozdaniu finansowym ze sprawozdaniem
dodatkowym dla komitetu audytu
Nasza opinia o rocznym sprawozdaniu finansowym jest spójna
ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, o którym
mowa w Rozporządzeniu 537/2014.
Wybór firmy audytorskiej oraz całkowity nieprzerwany okres
trwania zlecenia
Zostaliśmy wybrani do badania rocznego sprawozdania
finansowego Spółki uchwałą nr 1 Rady Nadzorczej z dnia 18
maja 2022 r. Sprawozdania finansowe Spółki jako jednostki
zainteresowania publicznego badamy nieprzerwanie,
z uwzględnieniem przedłużenia zlecenia oraz ponownego
powołania przez kolejne 4 lata.
Usługi niebędące badaniem ustawowym
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem
oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług niebędących
badaniem, które są zabronione przepisami art. 5 ust. 1
Rozporządzenia 537/2014 w okresach w nim wskazanych.
Jolanta Sękowska
Biegły rewident nr 12749
kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie
w imieniu PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
firmy audytorskiej nr 477
ul. Orzycka 6 lok. 1B
02-695 Warszawa
Oddział Wrocław
Wrocław, dnia 28 marca 2023 r.